La ciudad de Nueva York (en inglés y oficialmente The City of New York) es la ciudad más poblada del Estado de Nueva York y de los Estados Unidos de América. Es el centro del área metropolitana de Nueva York, la cual es la tercera aglomeración urbana más grande del mundo por cantidad de habitantes, después de las de Tokio y México D.F. Durante más de un siglo, ha sido uno de los principales centros mundiales de comercio y finanzas. Nueva York está considerada como una ciudad global dadas sus influencias a nivel mundial en los medios de comunicación, política, educación, entretenimiento y moda. La influencia artística y cultural de a ciudad es de las más fuertes del país. Además, en ella se encuentra la sede central de la Organización de las Naciones Unidas, lo que la convierte en un importante punto de las relaciones internacionales.

 Todos los embalses de Gipuzkoa se encuentran prácticamente llenos al 100% de su capacidad tras las intensas lluvias caídas en los últimos días, aunque ninguno de ellos se ha visto obligado a desembalsar agua, han informado el Consorcio de Aguas de Gipuzkoa y las mancomunidades del Añarbe y Txingudi.

Arantza Tapia: Madrid no atiende e ignora la solicitiud de las instituciones vascas para que no acorte la pista del aeropuerto de Hondarribia

La diputada de Movilidad y Ordenación del Territorio pregunta al Ministerio de Fomento si así entiende lo de respetar en Madrid lo que se acuerde aquí.

27 de mayo de 2008

Arantza Tapia, diputada de Movilidad y Ordenación del Territorio y presidenta de Ortzibia, sociedad para el fomento del aeropuerto de Hondarribia ha manifestado que “Madrid no atiende e ignora la solicitud de las instituciones vascas para que no acorte la pista del aeropuerto de Hondarrbia”. Con esta decisión el Ministerio de Fomento desprecia el acuerdo alcanzado por las instituciones vascas en el seno de Ortzibia y condena al aeropuerto guipùzcoano a una muerte lenta”.

Tapia ha hecho estas declaraciones tras conocer esta mañana que AENA ha adjudicado las obras de reducción de la pista del aeropuerto de Hondarribia-San Sebastián.

La diputada ha acusado al Ministerio de Fomento de ignorar la voluntad reiterada de las instituciones guipuzcoanas de mantener la actual operatividad del aeropuerto por lo que se hace imprescindible detener el proceso de acortamiento de la pista. “No solo no han tomado en consideración esta unánime petición sino que se han negado a recibir a los representantes de Ortzibia . ¿Así entienden lo de respetar en Madrid lo que se acuerde por consenso aquí? ¿Esto es lo que significa dialogo y disposición para la búsqueda de acuerdos que con tanta insistencia pregona el nuevo ejecutivo de Zapatero?”

A modo de cronología

El pasado 27 de septiembre de 2007 se acuerda en el seno de ORTZIBIA con un amplio consenso una Declaración Interinstitucional donde se solicita al Ministerio de Fomento, concretamente a la Dirección General de Aviación Civil, “un aplazamiento en la implantación de las medidas necesarias, según normativa OACI, hasta que se pueda llevar a cabo la modificación del Actual Plan Director”. Se solicitaba asimismo la salvaguarda de los intereses de los municipios de Irun y Hondarribia así como la ejecución de obras de modernización en el aeropuerto. Además, se acordó la presentación de una PNL en la Comisión de Transportes del Congreso de los Diputados para la redacción de un nuevo Plan Director que recoja la ampliación de 300 metros y la celebración de una reunión con responsables del Ministerio de Fomento y AENA.

En la reunión celebrada en el Ministerio de Fomento en octubre de 2007, el Director General de Transportes del Ministerio solicitó a los representantes de las instituciones vascas la puesta en marcha de la iniciativa parlamentaria antes citada. Además se acordó el envío por parte de AENA de dos informes específicos acerca de:

• la influencia de la ampliación de 300 metros sobre los planes urbanísticos de Irun
• las condiciones de operatividad del aeropuerto en caso de que en aplicación de la normativa OACI, el actual aeropuerto viera “acortada” su pista.

A día de hoy, y a pesar de haberlos solicitado en reiteradas ocasiones, uno de los citados informes aún no ha sido recibido.

Como consecuencia de los informes preliminares del Plan Estratégico realizado en ORTZIBIA y las visitas realizadas a aeropuertos similares al de Hondarribia-San Sebastián, en sesión celebrada el 14 de febrero de 2004, ORTZIBIA acuerda por UNANIMIDAD solicitar al Ministerio de Fomento “la paralización del proceso de reducción de la pista del aropuerto de Hondarribia-San Sebastián para la implantación de RESAs, mientras se llevan a efecto los estudios técnicos y consultas impulsados por la Sociedad ORTZIBIA S.L., para desarrollar alternativas a dicha reducción de pista, a fin de dar cumplimiento a las normativas de seguridad vigentes” y vuelve a solicitar una reunión al Director General de Transportes del Ministerio de Fomento, con objetote acordar actuaciones a poner en marcha.

El Director General responde por carta a la Presidenta de ORTZIBIA reiterando la “imposibilidad” de paralizar el proceso iniciado así como la necesidad de implantar la normativa de seguridad de forma inmediata y cerrando la vía de una posible reunión.

Landagipuzkoa 32 un proyecto de la Diputación para revitalizar los municipios con menos de 1.000 habitantes

Se trata de una apuesta estratégica de la Diputación Foral de Gipuzkoa a favor de los pequeños municipios. Se destinarán más de 40 millones de euros a Landagipuzkoa 32.

27 de mayo de 2008

El Diputado General de Gipuzkoa, Markel Olano y el Diputado de Desarrollo del Medio Rural, Rafael Uribarren han presentado hoy en Gaintza, Landagipuzkoa 32, un programa estratégico para impulsar el desarrollo de los municipios menos favorecidos del entorno rural.

La Diputación apuesta por el desarrollo del espacio rural como factor cohesionante, preservando, dicho espacio, como elemento de equilibrio territorial.

Landagipuzkoa 32 está basado en el Plan de Gestión 2007-2011 de la Diputación Foral de Gipuzkoa y en los Programas de Desarrollo Rural de reciente elaboración. En dicho Plan de Gestión se contemplan diez acciones estratégicas relevantes siendo una de ellas impulsar el programa Landagipuzkoa.

De cara a afrontar los retos del Plan de Gestión se ha asignado un Presupuesto Extraordinario de 181.785.000 euros para llevar a cabo aquellas acciones de carácter estratégico. De este importe más de 40 millones de euros se destinarán al programa Landagipuzkoa 32 .

En la presente legislatura la Diputación Foral de Gipuzkoa pretende focalizar sus esfuerzos en un número limitado de pequeños municipios, por ser estos los que presentan dificultades para acometer iniciativas y proyectos por sí mismos. Los destinatarios de Landagipuzkoa 32 son los municipios de Gipuzkoa de menos de 1.000 habitantes.

Landagipuzkoa 32 es el programa que refleja la apuesta estratégica de la Diputación para impulsar el medio rural y cuenta con la implicación de todos los departamentos forales para llevar a cabo actuaciones tan diversas como son la adecuación de caminos, acometidas de aguas, infraestructuras polivalentes (educativas, socio-sanitarias, culturales, deportivas…), innovación, empleo, formación…etc.

Los municipios que se engloban en Landagipuzkoa32 presentan importantes carencias y necesidades desde la perspectiva del bienestar y la calidad de vida de sus habitantes y son los que por su dimensión y características pueden plantear problemas de exclusión geográfica.

Se trata de municipios que desempeñan una función de gestión y equilibrio territorial y ambiental importante, beneficioso para todos los guipuzcoanos y por tanto un valor a preservar.

Relación de los 32 municipios: Baliarrain, Orexa, Gaintza, Gaztelu, Altzaga, Beizama, Orendain, Arama, Larraul, Mutiloa, Zerain, Elduain, Leintz-Gatzaga, Albiztur, Abaltzisketa, Belauntza, Alkiza, Hernialde, Altzo, Aduna, Leaburu, Gabiria, Ikaztegieta, Bidegoien, Ezkio-Itsaso, Berrobi, Itsasondo, Lizartza, Errezil, Aizarnazabal, Olaberria y Amezketa.

Cabe señalar que más de la mitad de estos municipios ya han sido visitados por el Diputado General, Markel Olano, para conocer en primera persona cuales son las principales carencias que presentan. A tenor de los sondeos realizados buena parte de las necesidades estarían relacionadas con la vivienda, infraestructuras polivalentes, caminos rurales y agua.

Indicar finalmente que ya está en marcha el proceso para determinar el procedimiento de gestión así como los criterios para seleccionar y priorizar los proyectos. En breve se publicarán las bases de la convocatoria

Bienvenidoa este blogcreado para aprender a utilizar el WORDPRESS.

• Folcsonomía
• web 2.0
• indexación
• 1. Folcsonomía
• 2. web 2.0
• 3. indexación

 WEB 2.0

Web 2.0

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Saltar a navegación, búsqueda

El término Web 2.0fue acuñado por Tim O’Reilly en 2004para referirse a una segunda generación de Webbasada en comunidades de usuarios y una gama especial de servicios, como las redes sociales, los blogs, los wikiso las folcsonomías, que fomentan la colaboración y el intercambio ágil de información entre los usuarios.

Introducción [editar]

El concepto original de la web (en este contexto, llamada Web 1.0) era páginas estáticas HTMLque no eran actualizadas frecuentemente. El éxito de las punto-comdependía de webs más dinámicas (a veces llamadas Web 1.5) donde los CMS servían páginas HTMLdinámicas creadas al vuelo desde una actualizada base de datos. En ambos sentidos, el conseguir hits(visitas) y la estética visual eran considerados como unos factores muy importantes.

Los propulsores de la aproximación a la Web 2.0 creen que el uso de la web está orientado a la interacción y redes sociales, que pueden servir contenido que explota los efectos de las redes creando o no webs interactivas y visuales. Es decir, los sitios Web 2.0 actúan más como puntos de encuentro, o webs dependientes de usuarios, que como webs tradicionales.

Origen del término [editar]

El término fue acuñado por Dale Dougherty de O’Reilly Mediaen una lluvia de ideascon Craig Cline de MediaLive para desarrollar ideas para una conferencia. Dougherty sugirió que la web estaba en un renacimiento, con reglas que cambiaban y modelos de negocio que evolucionaban. Dougherty puso ejemplos – “DoubleClick era la Web 1.0; Google AdSense es la Web 2.0. Ofoto es Web 1.0; Flickres Web 2.0.” – en vez de definiciones, y reclutó a John Battellepara dar una perspectiva empresarial, y O’Reilly Media, Battelle, y MediaLive lanzó su primera conferencia sobre la Web 2.0 en Octubre del 2004. La segunda conferencia se celebró en octubre de 2005.

En 2005, Tim O’Reillydefinió el concepto de Web 2.0. El mapa mememostrado (elaborado por Markus Angermeier) resume el memede Web 2.0, con algunos ejemplos de servicios.

En su conferencia, O’Reilly y Battelle resumieron los principios clave que creen que caracterizan a las aplicaciones web 2.0: la web como plataforma; datos como el “Intel Inside”; efectos de red conducidos por una “arquitectura de participación”; innovación y desarrolladores independientes; pequeños modelos de negocio capaces de sindicar servicios y contenidos; el perpetuo beta; software por encima de un solo aparato.

En general, cuando mencionamos el término Web 2.0 nos referimos a una serie de aplicaciones y páginas de Internet que utilizan la inteligencia colectiva para proporcionar servicios interactivos en red dando al usuario el control de sus datos.

Así, podemos entender como 2.0 “todas aquellas utilidades y servicios de Internet que se sustentan en una base de datos, la cual puede ser modificada por los usuarios del servicio, ya sea en su contenido (añadiendo, cambiando o borrando información o asociando datos a la información existente), bien en la forma de presentarlos, o en contenido y forma simultáneamente.” (Ribes, 2007)

Mapa mental de la Web 2.0

Tecnología [editar]

La infraestructura de la Web 2.0 es compleja y va evolucionando, pero incluye el software de servidor, sindicación de contenidos, protocolos de mensajes, navegadores basados en estándares, y varias aplicaciones para clientes.

Una web se puede decir que está construida usando tecnología de la Web 2.0 si se caracteriza por las siguientes técnicas:

Web 2.0 buzz words

• Técnicas:
• o CSS, marcado XHTML válido semánticamente y Microformatos
• o Técnicas de aplicaciones ricas no intrusivas (como AJAX)
• o Java Web Start
• o XUL
• o Sindicación/Agregación de datos en RSS/ATOM
• o URLssencillas y con significado (SEM)
• o Soporte para postear en un blog
• o JCCy APIs REST o XML
• o Algunos aspectos de redes sociales
• o Mashup (aplicación web híbrida)
• General:
• o El sitio no debe actuar como un “jardín cerrado”: la información debe poderse introducir y extraer fácilmente
• o Los usuarios deberían controlar su propia información
• o Basada exclusivamente en la Web: los sitios Web 2.0 con más éxito pueden ser utilizados enteramente desde un navegador

Redifusión de contenido [editar]

La primera y más importante evolución de la Web 2.0 se refiere a la redifusión del contenido de una Web, usando protocolos estandarizados que permitan a los usuarios finales usar el contenido de la web en otro contexto, ya sea en otra web, en un conector de navegador o en una aplicación de escritorio. Entre los protocolos que permiten sindicar se encuentran RSS, RDF(conocido también como RSS 1.1), y Atom, todos ellos variedades de XML. Los protocolos específicos como FOAF y XFN(ambos para redes sociales) amplían la funcionalidad de los sitios y permiten a los usuarios interactuar sin contar con sitios Web centralizados. Véase Microformatspara más información sobre formatos de datos especializados.

Debido al reciente desarrollo de estos, muchos son de factoen lugar de verdaderos estándares.

Servicios Web [editar]

Los protocolos de mensajes bidireccionales son uno de los elementos clave de la infraestuctura de la Web 2.0. Los dos tipos más importantes son los métodos RESTful y SOAP. REST indican un tipo de llamada a un servicio web donde el cliente transfiere el estado de todas las transacciones. SOAP y otros métodos similares dependen del servidor para retener la información de estado. En ambos casos, el servicio es llamado desde un API. A veces este API está personalizado en función de las necesidades específicas del sitio web, pero los APIs de los servicios web estándares (como por ejemplo escribir en un blog) están también muy extendidos. Generalmente el lenguaje común de estos servicios web es el XML, si bien puede haber excepciones.

Recientemente, una forma híbrida conocida como Ajaxha evolucionado para mejorar la experiencia del usuario en las aplicaciones web basadas en el navegador. Esto puede ser usado en webs propietarias (como en Google Maps) o en formas abiertas utilizando un API de servicios web, una semilla de sindicación.